Posicionamiento de Cilus sobre Eurovegas

publicado a la‎(s)‎ 4 oct. 2012 9:10 por Cilus Ciudadanos Libres Unidos

La compañía Las Vegas Sands del magnate estadounidense Adelson se decidió el pasado 7 de septiembre de 2012 por la Comunidad de Madrid como lugar donde construir Las Vegas en Europa, una gran ciudad de ocio a la americana, enfocada en el turismo de alto nivel económico.

 

Aunque a primera vista es positivo que en estos tiempos de crisis un inversor extranjero se plantee construir un proyecto inmobiliario y comercial de este tamaño en un país sumido en una profunda crisis, con una elevada tasa de desempleo, existen varios aspectos que, como mínimo, deben ser analizados en más profundidad:

 

La inevitable especulación inmobiliaria:

 

-       Si una operación comercial e inmobiliaria para construir un centro de ocio, hoteles y convenciones se circunscribe exclusivamente al ámbito privado, y siempre que el proyecto se atiene a los requisitos establecidos por ley y la invesrión es exclusivamente privada, no hay nada que objetar a la iniciativa, porque la ley debe ser iguales para todos.

 

-       Ahora bien, en el presente caso se trata de decisiones desde una posición privilegiada, en la que el potencial inversor cuenta con el beneplácito del gobierno autonómico y se aprovecha de esta situación para obtener un trato preferente para asegurarse de condiciones económicas que no sólo supondrán una ventaja competitiva frente a los demás agentes del mercado, sino además implicará una vulneración del ordenamiento jurídico, que no puede ser modificado a favor de un solo inversor en claro perjuicio de los demás ciudadanos. Los tratos de favor, justificados con la necesidad de crear empleo, no son sino una forma más de corrupción a más alto nivel y podrían agravar aún más la maltrecha situación económica de España, a lo que nos negamos rotundamente. Examinemos más detalladamente las partes implicadas en el proyecto:

 

Los terrenos de Alcorcón, que parecen ser los que interesan más al gobiermo autonómico para la ubicación de Eurovegas, son de Metrovacesa, compañía  controlada desde principios del 2009 por los bancos Santander, Banesto, BBVA, Caja Madrid (Bankia), Sabadell y Popular, que suman el 65% de la compañía. El 30% de la compañía siguió siendo propiedad del Grupo Sanahuja, aunque a principios del 2010 La Caixa adquirió el 5,186% de este paquete al cancelar su crédito y Barclays también hizo valer su 7% de participación indirecta. Tras completar un duro proceso de reorganización interna, Metrovacesa ha quedado inmersa en un difícil proceso de refinanciación de deuda con los cerca de 40 bancos acreedores, liderados por Barclays, Royal Bank of Scotland, ING, Hypo Real Estate y HSBC, además de algunos de los bancos accionistas. La deuda del grupo, a 30 de septiembre de 2009, era de 6.202 millones de euros, de los que 3.209 millones corresponden al crédito sindicado concedido en julio de 2007. Al finalizar el primer trimestre de 2012 Metrovacesa mantenía un pasivo acumulado de 5.903 millones de euros, de los que 5.074 millones de euros se corresponden a deuda financiera neta.

Por otro lado, el valor de sus acciones en Bolsa se ha desplomado completamente. Han llegado a alcanzar una cotización mínima de 0,35€ por acción, cuando en la OPA de 2007 llegaron a pagarse a 80€/acción. A 23 de junio de 2012 la acción de Metrovacesa cotizaba a 0,51€ en la Bolsa de Madrid (información obtenida de wikipedia).

Hoy han empezado a subir su cotización,  ha cerrado a 1,19 €/acción, por ello nos preguntamos: ¿especulación o servicio al ciudadano? ¿burbuja inmobiliaria? ¿regreso al pasado? En España hay otras muchas formas de salir de la crisis, invirtiendo en I+D.

 

El solicitado cambio de leyes por parte de “Las Vegas Sands” y privilegios fiscales

 

El magnate está siendo investigado por soborno y blanqueo de capitales, además prohíbe la representación sindical en sus centros. Adelson exige que su rodillo pase por encima de la ley del suelo, la regulación antihumos o el impuesto sobre el juego entre otros. Nuestras autoridades ya le han dado «la bienvenida». El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, no descartó este lunes que se puedan llevar a cabo modificaciones legales para facilitar que el proyecto Eurovegas se asiente en España. El titular de Industria afirmó, en declaraciones a Los Desayunos de TVE, que tanto este proyecto como cualquier anuncio de «refuerzo, consolidación, mejora y aumento en las inversiones» es siempre «una buena noticia».

La presidente de la Comunidad de Madrid desveló que veía «lógico» que la ley antihumos se invalide bajo el techo de Adelson o que se cambie «el impuesto del juego» si hace falta.

Pero para saber cual es el verdadero poder de la apisonadora legal del magnate, lo mejor es echar un ojo a los otros Eurovegas.

 

Macao, un oasis legal

A solo 70 kilómetros de Hong Kong se encuentra la pequeña región administrativa de Macao. Con apenas 550.000 habitantes, esta antigua colonia portuguesa constituye el único rincón de toda China donde el juego es legal. El Gobierno chino tomó la decisión de permitir las apuestas en este territorio en el año 2002. Solo 2 años después, Adelson abrió su primer casino en Macao.

Según revela «The New York Times» en un editorial, en 2001, cuando China estaba pujando por su candidatura a los Juegos Olímpicos de 2008 y Estados Unidos estaba a punto de sacar adelante una ley que podía vetarles por «violar de forma record y abominable los derechos humanos», Adelson tomó cartas en el asunto. Para ganarse el favor de China, el magnate contactó con Tom De Lay, conocido como «el martillo» por su capacidad de forzar el curso de las negociaciones y su hábito de tomar venganza de sus opositores políticos si la cosa no salía como él tenía pensado. De Lay cumplió: el proyecto de ley nunca vio la luz. Y misteriosamente «al día siguiente, el viceprimer ministro chino prometió a Adelson una fila interminable de jugadores a las puertas de su futuro casino de Macao».

 

Lo que pasa en China, no se queda en China

Las autoridades estadounidenses están investigando si Las Vegas Sands ha violado las leyes estadounidenses contra el blanqueo de capitales en sus operaciones en Macao. Según «The Wall Street Journal», el Departamento de Justicia y los funcionarios del Tesoro dicen que en los últimos años «ha aumentado el riesgo de que los casinos de Adelson en China se utilicen para el lavado de dinero y la financiación del terrorismo». En Estados Unidos, el delito de blanqueo se comete por el simple conocimiento de que se está aceptando dinero cuyo origen no es legal. En concreto, la oficina del fiscal de EE.UU. en Los Ángeles está examinando si China está permitiendo a Adelson el dinero de un empresario mexicano acusado de tráfico de drogas y un ex ejecutivo de California declarado culpable de aceptar sobornos.

El triángulo de sobornos se completa al descubrirse que las autoridades de Nevada también van tras Adelson por ofrecer suculentas recompensas a las autoridades chinas.

«The New York Times» dirige su mirada hacia un hombre en concreto, Yang Saixig. Alguien con buenas relaciones en el aparato de seguridad de China y el Ejército de Liberación. A través de él, el magnate habría establecido contactos provechosos con fuentes del poder en Macao. En concreto, una auditoría mostró como se habían ingresado 50 millones de dólares por el edificio del «Centro Adelson de Pekín», un lugar que servirá para promocionar negocios estadounidenses en China; se dio una licencia para operar con un ferry entre Macao y Hong Kong o se patrocinó a un equipo de baloncesto chino.

El magnate abrió allí sus casinos en 2004 y en 2007. Ahora la joya de la corona asiática genera junto con el complejo de Singapur, la mayor parte de los beneficios de toda la compañía

 

Buscando el favor del Partido Republicano de EE.UU.

Quizás para diluir el efecto de los procedimientos que el Gobierno americano está abriendo contra él, o tal vez por el miedo a que Obama lleve adelante la ley con la que pretende gravar el beneficio que las empresas americanas generan en el extranjero, Adelson ha dado su último golpe de efecto. Aproximadamente 35 millones de dólares de su fortuna ha sido invertida en las campañas de los republicanos Newt Gingritch y Mitt Romney.

 

La pequeña Singapur, sin ley de extranjería

Bajo la cascada del enorme complejo Marina Bay Sands, se encuentra el modelo de lo que Adelson tiene pensado para Madrid, según él mismo ha declarado. Y pese a que Singapur es un paraíso fiscal, sus ciudadanos también quisieron pararle los pies al magnate en su poco respeto por las leyes. Como explica la BBC, el país asiático necesitó un contingente de 245.000 trabajadores de la construcción para levantar las tres torres que forman el edificio. La mayoría procedentes de China, Bangladesh o Malasia. Para la diminuta Singapur, con unos cinco millones de habitantes, abarcar ese volumen de migración obligó al gobierno a controlar la concesión de visados y cambiar la política migratoria. Poco después la encuesta del Catastro Nacional de Singapur, mostraba que «más de seis de cada 10 ciudadanos de Singapur creía que la política de inmigración del Gobierno estaba debilitando la unidad nacional».

 

Trabajadores sin representantes

 

Según la lista Forbes, las Vegas Sands cuenta con 40.000 empleados, cifra que resulta paradójica al comprobar que Adelson promete crear 200.000 puestos de trabajo directos y 300.000 indirectos en España. Empleados que tal vez carezcan de representación sindical. El Venetian, en Las Vegas, fue el primero de los complejos de Adelson donde los representantes sindicales fueron considerados personas «non gratas». Tradición que el magnate ha conservado para el resto de sus centros.

 

A pesar de todo lo relatado, el portavoz de Las Vegas Sands Corp, Ron Reese, afirmó recientemente que su compañía «ha actuado correctamente y jamás ha cometido ningún delito». (ABC del día 12/09/2012)

 

Partiendo de la experiencia de otras ciudades de similares características, es un hecho que una ciudad llena de casinos y salones de juego atrae un público particular.

 

El carácter estadounidense de este tipo de ciudad levanta serias dudas sobre el impacto que supondría una “americanización” tanto en lo arquitectónico como en la oferta “cultural” que será consecuencia inevitable dada la procedencia de la inversión.

La propuesta defendida con mucho interés por el gobierno regional de Madrid es una nueva constatación de la falta de imaginación a la hora de crear nuevas oportunidades de negocio y de creación de empleo. Se recurre a fórmulas que no sólo levantan dudas respecto del público al que se dirige este proyecto, planteado claramente como una oferta para el “segmento premium”, que no está al alcance de todos, sino también traicionan algunos principios del buen gobierno, ya que los efectos colaterales de este modelo de negocio no son los más deseables para una sociedad cada vez más falta de principios éticos.

Asimismo, el sector de los congresos y grandes eventos en España es también víctima de la crisis, ya que los elevados precios en España de este tipo de actividades ha llevado a muchos organizadores a buscar destinos más competitivos, especialmente en Europa Oriental. Por añadidura, Madrid ya cuenta con una oferta hotelera muy amplia y varios centros de convenciones, uno de ellos en construcción junto a las Torres de Madrid.

Convertir la marca española de Madrid en una marca americanizada, con una oferta de ocio de ínfimo valor cultural, podría ser un error.

Además, el proyecto podría estar pensado para apostar nuevamente por la especulación inmobiliaria en lugar de idear nuevas fórmulas de crecimiento. Ya se ha podido comprobar que la cotización de las acciones de Metrovacesa se ha duplicado en pocos días y han subido los valores de otras compañías constructoras.
 
Ciudadanos Libres Unidos – Cilus considera que el proyecto Eurovegas no se ajusta a las necesidades reales de desarrollo urbanístico y económico de la Comunidad de Madrid y supone un dejar de lado otras alternativas de desarrollo económico con mucho más futuro. 

Cilus se opone a la especulación inmobiliaria que estará unida a este macroproyecto inmobiliario y teme que ello podría tener, además, un impacto medioambiental muy negativo para la región, especialmente si finalmente se elige Alcorcón, ciudad muy cercana a la Sierra Oeste de Madrid y ubicada en un punto de muy alta dendidad de tráfico. 

Cilus pide que antes de comenzar las obras proyectadas se deberá elaborar un estudio muy detallado de la futura configuración arquitectónica y comercial de la ciudad Eurovegas, así como un estudio de impacto medioambiental e impacto social, seguido por un debate en profundidad en la Asamblea de Madrid, los ayuntamientos afectados y con la sociedad en general, antes de autorizar la construcción. Se debería evitar la reproducción de una ciudad del juego a la americana que difícilmente tiene encaje en la capital de España. Madrid no es el desierto de Nevada ni Adelson es un ejemplo de respeto a la ley y a los derechos sociales.

Comments